Кто за ширмой происходящего сегодня в Беларуси?

Очень интересные события развернулись в Беларуси после прошедших выборов [1]. К тому же в ракурсе «цветного», если использовать современные термины, формата. А именно, если какой-либо из более раних цветовых оттенков проявлялся в насильственных формах и значимых нарушениях общественного порядка, в Беларуси же была апробирована тенденция на ненасильственный (практически мирный) путь антивластного движения.

Да, пусть в первую ночь после выборов со стороны протестующих фиксировались попытки активности несколько в ином направлении, однако буквально через сутки обстановка получила совершенно иной крен. И, можно сказать, неожиданный. Или, скорее, неожидаемый. Практически никем.

Прежде всего, поражает состав протестного движения, как по возрасту, так и по социальному ранжиру. Мало того, проявился забастовочный механизм. Без сомнений, массовый протестный заряд не мог бы высветиться столь явно, не прояви власти настолько жесткую «линию поведения» в ту самую первую поствыборную ночь. Но, в любом случае, размах, конечно же, поражает.

Общеизвестно, что любое революционное движение (как минимум, протестная волна) берет начало на внутренней почве. Однако опыт «цветных» попыток смен власти, имевших место в последние годы в различных мировых регионах, однозначно свидетельствует о значимом внешнем воздействии на процессы такого рода. Поэтому не случайно, что в преломлении к Беларуси немало аналитиков также высказывают убежденность в расшатывании ситуации в этой очень мирной стране с очень мирным и добродушным населением извне (пусть внутренняя почва и накипела). 

Другое дело, на поверхность заступает вопрос, а что, собственно, изменилось во внутренней политике Беларуси за последние годы? Президент Александр Лукашенко стал править по-иному? Сменились его внутренние акценты? Отнюдь. Этого не видно. Однако он реально подкорректировал внешнеполитическую деятельность страны, как в плане исторических географических соседей, так и в векторе тех, кто находится за тридевять земель от Минска. И, возможно, этот новый крен и вызвал развитие обстановки в стране в том ключе, который мы в настоящее время наблюдаем.

Согласимся, что у А. Лукашенко всегда наличествовало видение особого пути Беларуси к развитию. И, как бы кто и не считал по-другому, оно реализовывалось. Пусть не быстрыми темпами, но довольно реально и зримо. Элементарно, даже в вопросе коронавируса (COVID-19) А. Лукашенко предпринял в корне иные шаги, нежели те, к которым его подталкивали практически все международные структуры. И, будем откровенны, он не проиграл.

Несмотря на то, что мировые технологические гиганты, которые стали не государством в государстве, а, наоборот, фактически вобрали в себя многие страны, если не сказать, регионы, прилагали огромные усилия по «доказательству» гибельного пути для Беларуси из-за отказа от карантинных мер, в реальности этого не произошло. А. Лукашенко успешно использовал масочный режим, призывал к социальному дистанцированию, но параллельно пропагандировал и практически на государственном уровне запретил карантинные мероприятия (в плане закрытия предприятий, производств и т. д.). Причем осуществлял он данную линию, убеждая, что в ином случае Беларусь окажется зависимой от западных доноров, а это приведет к утере независимости государства. 

Да, практически аналогично поступила и Швеция, но те же самые технологические гиганты, управляющие созданными ими социальными сетями в нужном направлении, подвергли официальный Стокгольм обструкции из-за падения экономических показателей. А вот с Беларусью такого не произошло. Тонкость же тут в том, что если Швеция неимоверно зависима от зарубежных поставок комплектующих и иже с ними, а закрытие границ в мировом масштабе не позволило стране приобрести ожидаемое, Беларусь с таким багажом не столкнулась. Минск, самостоятельно производящий продукцию в различных отраслях жизнеобеспечения, в разы в меньшей степени зависит от импорта. Мало того, Беларусь работает и на экспорт, пусть в основной массе на страны СНГ, прежде всего, на российский рынок. И за период пандемии каких-либо срывов в Беларуси в этом плане не наблюдалось, что позволило государству доказать свою состоятельность. 

Конечно же, кто-то может усмотреть в происходящих сегодня в Беларуси своего рода месть техно-гигантов, безуспешно пытавшихся посредством различной тиражируемой информации привести страну в общепланетарную «карантинную норму», обещая в противном случае рекордное падение белорусского ВВП. Мы, в свою очередь, не оспариваем и не подтверждаем данную версию, да и вряд ли у кого будет для этого достаточная доказательная база. 

Что касается оценки западными странами выборов в Беларуси, весьма  симптоматично, что она практически не отличалась от предшествующих (на протяжении последних десятилетий) заявлений после выборных процессов в стране. Минимальное отличие здесь проявляется лишь в том, что к настоящему времени речь ведется о каких-то точечных (против отдельных чиновников) санкциях, и о появлении среди основных критиков белорусского режима стран, которые не играют особой роли в формировании мирового порядка. 

На фоне чего, как бы это и не звучало на первый взгляд парадоксально, ряд экспертов одним из координирующих центров ненасильственных протестных акций в Беларуси определяют популярный мессенджер Telegram. Что представляется проявлением своего рода «мягкой силы» со стороны России. Политтехнологи — сторонники данного взгляда на вещи — убеждены, что при таком раскладе не за горами и «мягкий» формат ранее предполагавшегося (но несколько «запрятанного») создания прообраза Союзного государства. В то же время, без сомнений, аналитики также могут ратовать за то, что возможностями Telegram умело воспользовались силы, совсем не обязательно находящимися на родине мессенджера.

Как бы то ни было, факт остается фактом — Telegram удалось успешно продемонстрировать свои возможности на внешнеполитическом поле. То есть, опять-таки, проявляется ракурс апробации технологическими компаниями новых форм решения вопросов геополитического толка. 

Наверняка, заинтересованные в определении авторов сценария и операторов (проводников) продолжающейся партии на расшатывание ситуации в Беларуси представители соответствующих белорусских структур вскоре представят свои выкладки.

1. Ранее автор рассматривал предвыборную ситуацию в Беларуси: Наэлектризованность обстановки в Беларуси не спадает