Wikileaks обнажает проблему отношений народа и власти

Секретные дипломатические документы, опубликованные недавно сайтом Wikileaks, вскрыли некоторые признаки «гибели американской системы порабощения», поскольку в них США фигурируют в качестве разрушительной силы, с маниакальным упорством добивающейся воплощения своих безосновательных иллюзий о мировом господстве. 

На более глубоком уровне, речь идет о том, что произошел сдвиг в отношениях знания и власти, причем сдвиг в пользу первого. 

В наше время, когда существует Интернет, следует признать, что монополии на информацию больше не существует. 

Взаимосвязь между знанием и властью настолько сложна, что ее начали постигать лишь немногие наиболее проницательные люди, такие как Абдул-Рахман Аль-Кавакиби (`Abdul-Rahman Al-Kawakbi), Мишель Фуко (Michel Foucault), Эдвард Саид (Edward Said). 

Ярким проявлением этой взаимосвязи является откровенное стремление деспотичных коррумпированных режимов держать свои народы в полном неведении и невежестве, чтобы их было легче контролировать. 

Аль-Кавакиби о тиранах 

В своей книге «Природа деспотизма и гибель порабощения» (Traits of Tyranny and Downfall of Enslavement), написанной более ста лет назад, Аль-Кавакиби отметил логическую связь между деспотизмом правителей и неведением управляемых. 

Теме «Тирания и знание» посвящена целая глава книги. В ней мыслитель указывает: «Тот, кто размышляет над положением вышестоящих и нижестоящих, обнаружит, что по мере приобретения последними знаний, сила тиранов ослабевает, и наоборот». «Деспотизм и знание – две противоборствующие силы. Каждый тиран делает все возможное, чтобы погасить свет знания и спрятать факты под покровом кромешного невежества». «Когда в народе вспыхивает свет знания, он готов сбросить оковы рабства, и тогда тиранов из разряда политических и религиозных лидеров ждет злая участь». 

Аль-Кавакиби убедительно объясняет, что тиранов на самом деле не испугать знаниями и учеными, потому что они хорошо понимают, как эксплуатировать некоторые области знаний, равно как и ученых, чтобы скрыть собственную продажность и автократию. 

Впрочем, пишет Аль-Кавакиби, тираны дрожат от страха перед такими областями знаний, которые затрагивают права народа, общественные порядки, гражданскую политику и т.п. Эти науки формируют самосознание народа, его самоуважение, расширяют сознание, с их помощью народ начинает понимать, что его права ущемляют, и требует соблюдения своих прав. 

Каждая власть – желает ли она укрепить свое положение на национальном уровне или претендует на международную гегемонию – должна законным путем оправдать себя и свои действия. Она делает это, надевая маску нравственности, пусть даже весьма прозрачную. Чем больше власти свойственна тирания и коррупция, тем больше она нуждается в такой нравственной маске. И это всегда заставляет властителей прибегать к лицемерию. 

В главе своей книги «Деспотизм и мораль», Аль-Кавакиби пишет: «Самое худшее, что тирания делает с нравственностью народа, это то, что она заставляет даже самых благородных людей привыкнуть к двусмысленности и лицемерию, но и то, и другое является злом». 

Такая схема лицемерных отношений правителей и управляемых очень ярко проявилась в первом столетии хиджры, когда Муавия ибн Абу Суфьян говорил: «Народ подчиняется нашей власти, а мы показываем ему терпимость вместе со скрытой злобой. В ответ он демонстрирует покорность, за которой скрывается неприязнь. И мы поступаем с ним соответствующим образом, а он отвечает сообразно этому. Если мы подведем его, он подведет нас. И мы не знаем, обернется ли все это в нашу пользу» (Ибн Катир, «Начало и конец»). 

Wikileaks и отношения США с арабским миром 

Сегодня подобные отношения практикуются многими правительствами и их народами, и даже теми, кто поддерживает их за рубежом. Это отметил Томас Фридман (Thomas Friedman), когда писал о связях некоторых арабских стран с Соединенными Штатами: «Мы позволяем лидерам арабских и мусульманских стран строить с нами тайную дружбу. В действительности такие отношения всегда являются незаконными». 

Покойный профессор Эдвард Саид был одним из тех, кто смог постичь всю глубину взаимосвязи между знанием и властью. В своих мемуарах, которые он озаглавил «Невпопад» (Out of Place), он говорит о том, чего достиг на дороге знания и борьбы, как научился видеть скрытое лицемерие деспотичных или колониальных режимов. Такие режимы притворно защищают моральные ценности, а на самом деле используют их как предлог для достижения своих противозаконных целей. 

Абдул-Рахман Хусейн (Abdul-Rahman Hussein), автор одного из наиболее интересных англоязычных трудов об Эдварде Саиде, объясняет, что Саид применял против лицемерия властей «тактику неуживчивости», разоблачал его теоретическое оружие и опровергал его слабую логику. 

Ничто так не вскрывает фальшь тиранов, их продажность и лицемерие, как циркуляция правдивой информации и проницательный взгляд на ложь и средства обмана, к которым прибегают коррумпированные режимы. И ничто так эффективно не помогает тиранам держать народ в повиновении, как монополия на информацию. 

И все же, когда границы монополии рушатся, и тайное становится явным, власть слабых становится очевидной, слабость власти перестает быть тайной. 

Секретные дипломатические документы США, опубликованные Wikileaks, раскрывают всю пропасть безнравственности и двуличия некоторых политических лидеров, которые не знают, что значит быть честными со своим народом. 

Эти документы также обнаруживают продажность и высокомерие, характеризующие лидеров некоторых мусульманских стран, даже самых бедных, где бушуют войны, и человеческое достоинство часто бывает унижено в силу сложившейся ситуации. 

Политическое лицемерие некоторых арабских лидеров доказывает информация о том, что они призывали своих американских и израильских союзников напасть на Иран. Это создает картину большого противоречия с тем, что демонстрировалось публично. Определенные арабские лидеры в прошлом щедро тратились и прилагали все силы для разрушение Ирака и Ирана во время первой восьмилетней войны в Персидском заливе, а позже – Ирака, за счет жесткого эмбарго, за которым последовала иностранная агрессия. 

Важно отметить, что в одном из научных исследований Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне говорится, что бомбардировка только одной АЭС в Бушере обернется немедленной гибелью тысяч людей, живущих вокруг, и еще сотни тысяч умрут от рака в результате облучения. Согласно выводам ученых, в радиусе воздействия радиации окажутся Бахрейн, Катар и Объединенные Арабские Эмираты. 

Примечательно, что американцы – осознавая, что некоторым арабским лидерам не хватает независимости и здравомыслия, и они стремятся угодить США, независимо от последствий, - не хотят «марать руки», связываясь с ними. 

Уроки Wikileaks 

Последние разоблачения Wikileaks позволяют извлечь ценные уроки об отношениях между осведомленным народом и властью. Наиболее важные выводы следующие: 

1. Эпоха политических секретов прошла. Революция электронных СМИ решительно покончила с монополией на информацию. Это огромный шаг на пути освобождения народов от оков национального и международного деспотизма и порабощения. В статье, опубликованной газетой Guardian 28 ноября, журналист Саймон Дженкинс (Simon Jenkins) отмечает, что словосочетание «электронные тайны» утратило смысл и противоречит самому себе, а разоблачения Wikileaks ясно указывают на то, что «в будущем единственной тайной будет тайна, зафиксированная в устной, а не письменной форме». 

2. Сегодня каждый честный человек может изменить лицо мира, распространив корректную информацию, которую тираны и деспоты хотят держать в секрете. Опыт создателя Wikileaks Джулиана Ассанджа (Julian Assange) и создателя Wikipedia Джимми Уэйлса (Jimmy Wales) свидетельствует о том, что человечество вошло в новую историческую фазу, в которой человек, преданный определенной идее, передает информацию миллионам людей, расширяя, таким образом, их представления об уловках политиков и направляет их энергию на получение знаний политического характера – логической противоположности деспотизма. 

3. Одна страна больше не может управлять миром, независимо от того, насколько она чтит международные законы. Тот же журналист Guardian Саймон Дженкнис пишет, что после 11 сентября 2001 года действия США похожи на поведение раненого медведя: мощь и энергия, которую они затрачивают, абсолютно непродуктивны. Повиновение и уступки Вашингтону не сделали мир лучше. Но Дженкинс не говорит, что это касается только тех, кто преклоняется перед американским идолом, верит в идею американского господства. Мухаммад Икбал справедливо говорил: «Господа обязаны своим господским статусом рабам. Если рабы отвергнут их господство, они перестанут быть господами». 

Мохамед эль-Моктар Эль-Шинкити - писатель, поэт и политический аналитик. Он пишет исключительно на темы политики, исламской литературы, исламских движений, диалога между исламским миром и Западом, а также об американской политике и политиках.

По материалам onislam.net