Quran
В 1967 совокупность действий военной разведки, сильного руководства и непоколебимой веры в свое дело привела «Израиль» к реализации одной из самых успешных операций в военной истории.
Менее чем за неделю он изгнал арабских соседей с территории Восточного Иерусалима, Сектора Газа, Синайского полуострова, Западного Берега и Голанских высот.
Однако по прошествии около 40 лет та же «победоносная» израильская армия борется с Хезболлой в Ливане, причем последняя побеждает в результате совокупности тех же составляющих, которые в свое время обеспечили израильской армии славу наиболее грозной военной силы современности.
Мнение «Израиля»
Чита Коэн (Chita Cohen) служил командующим вертолетной эскадрильи, когда «Израиль» начал воздушную атаку по арабским силам 5 июня 1967 в рамках операции «Мокед».
Коэн приписывает успех операции трем факторам – неожиданности, правильному определению слабых мест противника и мастерству израильских воздушных сил.
Израильские самолеты, находясь ниже радиолокационного прикрытия, атаковали заранее намеченные аэродромы.
Важную роль сыграли часы атаки – она была предпринята утром, когда арабские летчики еще завтракали – а также тот факт, что израильские пилоты делали по четыре-пять вылетов в день.
Первые два из этих факторов были подкреплены усилиями израильской военной разведки, данные которой подготовили почву для успеха израильтян.
Сквозь призму терроризма
Муин Раббани (Mouin Rabbani), ближневосточный эксперт Международной кризисной группы считает: «В 1967 арабы не были готовы к войне, Хезболла в 2006 - была».
«Хезболла имеет подробные разведывательные данные об «Израиле», тогда как «Израиль» мало знает о Хезболле».
Особый отряд Хезболлы вербовал агентов, способных собрать информацию об изральских военных базах и других важных объектах, которая оказалась решающей в 2006.
Израильская разведка, напротив, допустила тактическую ошибку, решив, что, если операции проводятся против Хезболлы, поддержка движения будет минимальной.
Получая финансирование из Ирака, Хезболла пользовалась серьезной поддержкой жителей ливанских городов и деревень, поскольку оплачивала их расходы на образование и медицину, помогла многим из них открыть собственное дело.
Редактор бейрутской газеты Дэйли Стар (Daily Star) Джамил Мруе (Jamil Mroue) сказал: «Израиль» смотрел на Хезболлу сквозь призму терроризма…, так, словно они не были частью общества».
«Он атаковал отряды Хезболлы, заранее будучи уверенным в том, что местное население не поддержит движение, как оно не поддержало палестинцев в 1982».
Вместо этого многие жители Ливана, даже те, кто не были шиитами, выступили за Хезболлу во время конфликта.
Руководство
Мруе сказал: «Среди тех, кто воевали в 1967, были будущие лидеры, премьер-министры, генералы…»
«Тем, кто возглавляет армию сейчас, не хватает целеустремленности, настойчивости, они не пережили ужасов Холокоста, о которых помнили лидеры 1967».
Раббани высказался еще более резко: «Израильское общество очень изменилось за последние 40 лет. Во многих отношениях оно стало ленивым и тучным.
«Это отразилось на состоянии армии, которая стала кормушки для свиней, профессиональной армией в худшем смысле этого слова.
Она превратилась в государственный институт и утратила способность учиться на своих ошибках. Что касается руководства, к нему пришли худшие представители верхушки».
В противовес этому утверждению, израильская газета Хааретц (Haaretz) описывает Хезболлу как подготовленную, умелую, хорошо организованную и мотивированную армию.
Всеобщая неопытность
В 2006 слабость руководства армией отражала недостатки руководства страной в целом.
Зееф Шифф (Ze’ef Schiff), корреспондент Хааретц и эксперт по вопросам израильской армии, сказал, «Впервые в истории «Израиля» ни премьер-министр, ни министр обороны или министр иностранных дел не имеют никакого военного опыта».
Шифф считает, что «Израиль» должен был нанести удар превосходящими силами, чтобы предотвратить затяжную кампанию, в то время как кабинет Ольмерта проголосовал за сокращение использования воздушных и артиллерийских сил и ограничение передвижения наземных войск.
Генерал Шломо Газит (Shlomo Gazit) возглавлял исследования, проводимые Аман (израильской военной разведкой) в 1967, занимал пост директора Аман с 1974 по 1978.
Газит уверен, если бы война 2006 велась по-другому, «Израиль» смог бы «оккупировать Ливан в 48 часов», при этом он также критикует Ольмерта, говоря, что «он абсолютный ноль, когда речь идет о военных вопросах, Ближнем Востоке и арабской ментальности».
Все эти недостатки особенно видны на фоне личности Хассана Насралла (Haccan Nastallah), генерального секретаря Хезболлы, который стал символом мощи движения сопротивления, в него беспрекословно верят его бойцы.
Идея
Вопрос веры особенно актуален при сравнении событий 1967 и 2006.
В 1967 израильскому государству не исполнилось и 20 лет, и в обществе наблюдался высокий уровень идеализма.
«Израиль» заявил о необходимости предупредительной атаки на арабских соседей в целях самозащиты, и его действия горячо поддержал народ.
В 2006, когда начался конфликт в Ливане, создавалось впечатление, что «Израиль» не уверен ни в тактике, ни в законности своих действий.
Тогда именно Хезболла чувствовала, что борется за правое дело, защищая народ от захватчика, погубившего более тысячи мирных жителей.
Победа в 1967 была для израильтян выдающимся достижением, но 40 лет спустя они, похоже, утратили свое наследие.
По материалам «English.Aljazeera.net»
