Американские аналитики считают, что именно сунниты победят ИГИЛ

 

США. — «Что делать с ИГИЛ?» — совместно думали аналитики и эксперты по ближневосточной политике во время семинара в Вашингтонском совете по международным отношениям (Council for Foreign Relations) 31 марта. И пришли к выводу, что ошибочно считать, что борьба с ИГИЛ – это только миссия США.

Кроме того, вашингтонские эксперты по ближневосточной политике подчеркивают значение «иранского вопроса» в связи с вопросом об алгоритмах присутствия и влияния США в регионе.

Как сообщает «Голос Америки», профессор университета Джорджа Мейсона Одри Курт Кронин (Audrey Kurth Cronin) во время семинара высказал мнение:

«США не должны делать ошибку, думая, что борьба с ИГИЛ – это только наша миссия, и что больше никаких игроков на этом поле не существует. Глупо пытаться в этом контексте оставить за кадром Турцию, Россию и других. Это так же, как невозможно решить проблему Сирии без России».

«ИГИЛ – псевдогосударство, которому до сих пор удавалось достаточно успешно себя поддерживать. Будет ли это происходить в будущем, неясно. Ясно лишь то, что это долгосрочная проблема», – подчеркивает Одри Кронин. 

Джанин Дэвидсон – старший сотрудник по вопросам оборонной политики Совета по международным отношениям и бывший заместитель помощника по планированию министра обороны США –  заметила, что силой, которая, в конечном итоге, повергнет ИГИЛ, станут сунниты.

Вместе с тем, политолог Макс Бут (Max Boot) из Вашингтонского совета по международным отношениям отмечает, что ощущение иранского доминирования в регионе «толкает суннитов в объятия ИГИЛ».

По словам Бута – одного из ведущих военных историков и аналитиков внешней политики в США – переговоры Соединенных Штатов с Ираном и заключение сделки воспринимаются в регионе как готовность американских политиков пожертвовать интересами союзников в стремлении достичь компромисса с Ираном:

«Если бы нас интересовала широкая вовлеченность в дела региона, мы разрабатывали бы широкую политику сдерживания Ирана, создавали бы стратегию взаимодействия, которая давала бы нашим союзникам ощущение того, что их интересы мы также ставим высоко», – подчеркнул Бут в ходе дискуссии.

Среди других предложений по борьбе с ИГИЛ Макс Бут высказал мысль о необходимости отстранения сирийского президента от власти.

«Нет другого способа победить ИГИЛ, не избавившись от сирийского президента», – подчеркнул Бут, обратив внимание на тесную связь Башара Асада с поддерживающими его ставленниками Ирана. Он продолжает: «Сунниты чувствуют, что таким образом иранские скрытые силы ведут атаку. Таким образом, цикл насилия и вражды становится бесконечным». 

Его коллега — старший сотрудник по вопросам оборонной политики Совета по международным отношениям и бывший заместитель помощника по планированию министра обороны США Джанин Дэвидсон предостерегает от повторения ошибок недавнего прошлого и вовлечения в конфликт по мере его углубления:

«Я согласна, что Асад – преступник. Однако прошедшее десятилетие должно было нас научить тому, что нельзя просто кого-то свергнуть и потом ожидать того, что произойдет чудо и все магическим образом устроится».

По мнению Дэвидсон, главной дилеммой, стоящей сегодня перед США, является необходимость ответить на вопрос: как увеличить вовлеченность в регион, не оказывая при этом непропорционально сильного давления? 

«ИГИЛ сегодня не экзистенциальная угроза для США, в то время как Иран является таковой, – продолжает Дэвидсон.– Мы, впрочем, своими собственными усилиями можем превратить ИГИЛ в такую угрозу, если решим, что мы – главная сила, ему противостоящая». 

В связи с возрастающим влиянием ИГИЛ Макс Бут настаивает на необходимости «предложить суннитам более эффективные формы управления». 

«Наша задача сегодня – это мобилизовать местных суннитов в коалицию анти-ИГИЛ, – подчеркивает политолог. – Единственный способ убедить их в такой необходимости – сделать реальное предложение лучшей политической альтернативы». 

«Главное для нас сейчас – не допустить того, чтобы на местах создался политический вакуум. Единственный способ победить ИГИЛ – бороться с ним», – считает Макс Бут.

Джанин Дэвидсон в свою очередь замечает, что в этом процессе США «должны соблюдать деликатный баланс».

«Если все будет выглядеть так, как будто это исключительно наша борьба и битва, то это только поможет ими дальше формировать образ врага в лице США», – полагает Дэвидсон.