Европейские ученые дали новую трактовку «монголо-татарского ига»

Сразу несколько крупных ученых выпустили в свет ряд научных работ, в которых пересмотрена роль Монгольской империи и Золотой Орды в истории Восточной Европы.

Речь идет о таких исследованиях, как «Орда: как монголы изменили мир» Мари Фаверо (историк из Университета Париж-Нантер), «Империя степей» Кеннета В. Харла, «Кочевники» Энтони Саттина, «Монгольская буря: создание и разрушение империй на средневековом Ближнем Востоке» Николаса Мортона.

В этих работах завоеватели представлены не кровавыми монстрами, как их принято изображать в российской историографии, а талантливыми управленцами, создателями могущественного государства, внедрившего новые экономические механизмы, приведшие народы к процветанию.

«Княжества Руси (Киевской), демонстрировали невероятную экономическую стабильность во время своего подчинения Орде», — пишет Мари Фаверо, указывая на тот факт, что в XIV веке, на землях Руси было основано 40 или даже более городов. Она признает, что монголы рассматривали Русь как источник доходов с дани, но утверждает, что их стратегия была скорее торговой, чем репрессивной.

Еще один факт, на который обращают внимание европейские историки, это то, что великая степная империя — Золотая Орда, особенно на раннем этапе, имела большинство характеристик демократического государства, включая выборность высших представителей власти.

Вопреки устоявшимся мнениям, так называемое «иго», скорее содействовало экономическому и политическому прогрессу Руси, нежели его тормозило. По мнению исследователей, история кочевников не менее замечательна и не менее значима, чем европейская. «Но мы так и будем считать себя мерилом всего, если не научимся смотреть иначе на свое собственное представление о значимости».