Сирия: три вопроса эксперту

Ведущий политический обозреватель телеканала «аль-Джазира» Марван Бишара (Marwan Bishara) отвечает на вопросы о кризисе в Сирии и возможной роли в нем Арабской Лиги. 

Почему Сирия потребовала проведения экстренного заседания Арабской Лиги? 

В стратегических вопросах это называется упреждающим маневром. Оказавшись зажатым в угол, вместо того, чтобы сдаться, правительство президента Башара аль-Ассада перешло в наступление. 

Сирийское правительство, которое всегда хвасталось тем, что является фундаментом арабской солидарности, было застигнуто врасплох, когда Арабская Лига временно исключила Сирию и призвала стран-участниц отозвать послов из Дамаска. 

Члены Арабской Лиги практически единогласно приняли решение о строгих мерах в отношении Сирии. Исключением стали спутники Дамаска Ливан и Йемен, правительство которых стоит перед теми же проблемами, что и сирийское. 

Впрочем, даже президент Ливана Мишель Сулейман (Michel Suleiman), столкнувшийся с внутренними разногласиями, кажется, набрался смелости, чтобы призвать сирийское правительство как можно скорее приступить к внедрению арабской инициативы. 

Однако, отказываясь внедрить план, предложенный Арабской Лигой, в частности, вывести войска из городов и освободить политзаключенных, правительство Ассада отрицает свою углубляющуюся изоляцию, настаивая на том, что страна выйдет из кризиса «более сильной» и более «сплоченной». 

Оно утверждает, что Вашингтон оказывает серьезное давление на Арабскую Лигу и пытается навредить ей. И до некоторой степени это правда. США всегда были здесь и всегда пытались повлиять на решения арабского блока, однако им не удавалось достигнуть такого же единодушия: ни по Ираку, ни по Судану, ни по Палестине. 

Но если все-таки Запад действительно устроил заговор, чтобы подорвать Сирию за отрицание израильского господства, почему сирийский президент в ответ не разоблачит и не пресечет любые попытки такого заговора против своей страны путем внедрения арабской инициативы и демократизации страны? В конце концов, это наверняка укрепило бы решимость сирийцев. 

К сожалению, ответ на вопрос, почему арабские лидеры вдруг проявили единодушие по поводу столь чувствительного арабского вопроса и хотят взять контроль в свои руки, на самом деле, может оказаться проще, чем пытается изобразить правительство Ассада: это объясняется не столько заговором, сколько срочностью. 

Во-первых, общественное мнение в арабских странах стало более заметным и мощным, как никогда ранее. Арабские лидеры больше не могут игнорировать массовое убийство арабских граждан. 

Во-вторых, кризис в Сирии постепенно выходит из-под контроля и может перекинуться на весь регион. Хотя угроза президента Ассада о «землетрясении» вызвана отчаянием, подобная катастрофа – плохая новость для всех. 

Арабские лидеры думают не только о благополучии Сирии. Они также обеспокоены тем, что на арабском востоке может вспыхнуть насилие на религиозной почве и начаться хаос. 

Сирия никогда не находилась в такой фатальной ситуации, как сейчас. 

Вы говорите «фатальная ситуация». Почему этот момент «фатален»? 

Потому что страна находится на грани того, чтобы скатиться к масштабной гражданской войне, которая будет иметь ужасные последствия для народа и национального единства. 

Светское правительство алавитов еще больше углубляет межконфессиональную рознь, применяя избыточную силу. 

И медленно, но уверенно нарастающее насилие толкает оппозиционные силы к милитаризации и углублению межконфессионального противостояния. 

Нарастание таких явлений, как дезертирство из армии, особенно среди суннитов, а также тот факт, что люди все больше вооружаются, приведет к хаосу и кровопролитию на сектантской почве. 

Преступления на почве ненависти участились с обеих сторон, и, в итоге, это может привести к этническим чисткам в городах и кварталах с неоднородным составом населения. 

По мере усиления санкций экономика страдает все больше, предприятия закрываются, их сотрудники остаются без работы. Разочарование людей приведет к росту нестабильности и насилия. 

Насилие на религиозной почве и нестабильность могут легко перекинуться и Сирии на ее соседей, у которых существуют те же проблемы отношений между сектами, а именно, на Ирак и Ливан, и даже Иорданию и другие страны. 

Может ли иностранное вмешательство и попытки защитить сирийское население, как утверждает генеральный секретарь Арабской лиги Набиль аль-Араби, еще больше разжечь ситуацию в Сирии и регионе? 

Без сомнения, ситуация крайне неустойчива, и любое вмешательство – прямое или непрямое – действительно может привести к дальнейшей эскалации. 

Именно поэтому решения Арабской Лиги не должны подготавливать почву для резолюции Совета безопасности ООН об иностранном военном вмешательстве по ливийскому типу. 

Хотя все больше сирийцев требуют защиты у международного сообщества, непонятно, каким образом объявление бесполетной зоны может помочь улучшить ситуацию в Сирии или сдержать репрессии. 

Стоит ли говорить, что Сирия – это не Ливия, и ситуация здесь не способствует подобной интервенции. 

С другой стороны, скептики правы, спрашивая, почему в Ливии произошло вмешательство ООН/Запада, в связи с Сирией подразумевается арабское вмешательство, в ситуации с Йеменом – вмешательство стран Персидского залива, а в случае Бахрейна упоминается исключительно роль саудовской армии. Это пахнет двойными стандартами, а то и хуже. 

Впрочем, такова природа политики региона, а она далека от идеальной. Действительно, на Ближнем Востоке и в арабском мире в целом еще действуют контрреволюционные силы, которые пытаются либо уничтожить проявления народной воли, либо эксплуатировать их в интересах своей циничной политики и ради стратегических выгод. 

Если это не так, то почему арабы не предпринимают столь же «серьезные и смелые» шаги (по выражению генсекретаря ООН Пан Ги-муна) в случае Йемена, где погибло более 2 тысяч мирных граждан, не говоря уже о Палестине, жители которой страдают от оккупации и бесправия? 

Вот поэтому арабам в целом следует настаивать на решении их проблем на местном или региональном уровне, по возможности, в пределах арабского мира. Общественность должна усиливать свое давление, чтобы найти арабское решение арабских проблем. Вмешательство извне, в частности, военное вмешательство, приведет только к новым страданиям, разрухе и хаосу. 

Дальнейшая изоляция сирийского правительства в арабском мире в сочетании с внутренним давлением, настойчивые требования того, чтобы сирийское правительство целиком и полностью реализовало арабскую инициативу и подготовило почву для передачи власти – это не простой, но наименее пагубный и наиболее эффективный путь вперед. 

Источник: «Аль-Джазира»

По материалам aljazeera.com