Когда добро побеждает зло: О недавней попытке переворота в Турции

 

 Хамза Юсуф (Hamza Yusuf)

Мир не имеет и никогда не имел ничего общего с утопией. Не бывает идеального или безупречного правительства, любая доктрина или идеология, которая манит людей обещаниями рая на земле, оказывается порочной и демонической; Дьявол искусил Адама посулами «царства вечного».

Демократии, либеральные и иные – глубоко несовершенны. Монархии тоже имеют много недостатков, но монархи гораздо меньше подвержены коррупции, учитывая их огромное состояние, чем избираемые лидеры, которые часто являются выходцами из мелкой буржуазии с ее естественной предрасположенностью к повышению социального статуса, что способствует коррупции. Несмотря на это, исторически многие антимонархические движения действовали в условиях упадка монархий, утративших связь с народом и правивших агонизировавшими империями в Европе и на Востоке. Многие из этих мятежников имели благие намерения, но стали игрушками в руках других людей, имевших гнусные планы.

Османская империя была одной из величайших империй, но рухнула под ударами пятой колонны, работавшей в тандеме с западными державами.

Недавняя попытка переворота в Турции немедленно дала почву для всевозможных теорий заговора – даже среди людей, обычно к ним не склонным. В частности, ходит теория о том, что президент Эрдоган сам спланировал «переворот», чтобы укрепить свою власть – абсурдное предположение даже в свете того, что уже известно.

В качестве «доказательства» приводят то, что с самого начала попытка была плохо подготовленной и непоследовательной. Так ли это, учитывая, что с баз НАТО были подняты истребители F16, захвачены крупнейшие телестанции, перекрыты мосты, а в Анкаре и Стамбуле введен комендантский час? Даже по признанию крупнейших западных журналов, таких как Time и Newsweek, переворот был тщательно спланирован и почти удался.

Говорить, что партия Эрдогана – Партия справедливости и развития – воспользовалась им для консолидации армии и устранения всей оппозиции из армии, судебной и образовательной систем – значит, делать поспешные выводы, не подкрепленные фактами. Точнее, полностью игнорировать реальность того, что кому-то во власти еще могут угрожать пока не раскрытые антиправительственные элементы. Пока что очень рано судить – вскрылись еще не все факты. Страна до сих пор в шоке, лидеры демократически избранного правительства, обладающего доверием большинства народа, пытаются восстановить порядок и обеспечить дальнейшую неприкосновенность демократической системы Турции.

Трагично то, что за исключением нескольких стран, в том числе, Судана, Катара и Марокко, демократии во всем мире не выразили немедленной поддержки демократически избранному правительству Турции. Американская администрация явно выжидает, что будет дальше: знала она о попытке переворота заранее или нет – это в любом случае дает почву для теорий заговора. Учитывая  историю ее участия в переворотах и попытках переворота, в том числе, в Иране, Аргентине и на Кубе, такая теория не выглядит абсурдом, но без убедительных доказательств следует воздерживаться от утверждений, который ставят под угрозу давние узы дружбы и сотрудничества. По крайней мере, когда стало ясно, что переворот не удался, президент Обама выступил с решительной поддержкой турецкого правительства – поздновато, но все-таки это хороший знак.

И опять же, что касается демократии, то в последние десятилетия в Турции дела с ней обстояли не так уж плохо, по сравнению с большинством других стран, а ее экономические достижения были на зависть всему миру. Приезжая сюда, я всегда видел чистую, красивую, процветающую и безопасную страну.

Достаточно сказать, что в разгар событий со всей их неопределенностью корреспондент ВВС на вопрос коллеги из Лондона, не страшно ли ему, ответил, что даже среди хаоса переворота в Турции он чувствует себя безопаснее, чем в Лондоне, и упомянул тепло и радушие турецкого народа. Это доказывает ложность исторически сложившегося порочного западного стереотипа о «жестоких турках». Достаточно прочесть записки леди Мэри Уортли Монтегю, супруги английского посла в Турции, чтобы убедиться в том, что даже поздняя османская культура представляла собой нечто выдающееся. От турок она узнала о прививках от оспы и рассказала о них в Англии, хотя до сих пор пионером вакцинации здесь считают Эдварда Дженнера. Более того, каждый, кто испытал на себе турецкое гостеприимство и тепло, знает всю ошибочность предубеждений против турок.

По моим оценкам, сообщения западных СМИ о попытке переворота в Турции ошибочны и недостоверны. На следующий вечер после попытки переворота меня попросили выступить перед толпой в Конье. Тысячам турок, собравшихся поддержать демократию в своей стране, я сказал:

«Гражданское общество – это бесценный дар, и его необходимо защищать. Гражданское общество Турции – одно из самых развитых среди тех, в которых я жил».

По моим оценкам, в этом смысле Турцию превосходят только Япония и Оман. Я объяснил, что демократия допускает тиранию большинства, так как всегда найдутся люди, не голосовавшие за избранных лидеров.

«У тех, кто недоволен нынешним правительством, есть один способ – добиваться их смещения на следующих выборах. Именно так работает демократия, нравится это или нет».

Свержение правительства, поддерживаемого большинством народа, даже правительства, которое, на чей-то взгляд, манипулирует законом и не терпит инакомыслия (что, по мнению многих, происходит в Турции) является безрассудством, преступлением и предательством. Таким образом, зачинщики переворота должны быть привлечены к ответственности, чтобы это послужило сдерживающим фактором для тех, кто подумывает о предательских действиях.

Я не располагаю информацией, которой владеет турецкая разведка или американские СМИ. Тем не менее, неутомимое очернение или даже демонизация президента Эрдогана, несмотря на огромную народную поддержку на родине, говорит о невнимательности и предубежденности западной прессы и усиливает позиции, мотивированные слепой антипатией к исламу.

Дело в том, что президент Эрдоган не тот исламист, которым его изображают западные СМИ. Он светский глава государства, который защищает права всех турок, независимо от веры, национальности и даже сексуальной ориентации. Президент Эрдоган – это во всех смыслах благочестивый мусульманин, который пытается двигаться в русле современности и жить по своей вере в контексте секулярности. Его партия помогла Турции перейти от светскости французского типа к более американской модели секулярности, которая позволяет публичную демонстрацию вероисповедания и гарантирует право политика сказать, что действительно его религия влияет на его решения. Тем не менее, он не призывает к шариату, не стремится к однопартийной системе и, конечно, не является диктатором даже в самом широком смысле этого слова. Даже его желание повысить исполнительные полномочия президента означают только это движение к американской модели, в отличие от европейской.

Несомненно, благодаря Эрдогану турецкое общество открылось в направлениях, немыслимых еще десять лет назад. Большинство населения, особенно благочестивые мусульмане, ранее подвергавшиеся гонениям, теперь чувствуют большую свободу, чем при прежних светских правительствах, когда хиджаб был просто под запретом.

Насколько я могу судить, президент Эрдоган проявил огромную доблесть перед лицом серьезной опасности, рискуя безопасностью своих сотрудников ради безопасности государственных институтов. Он легко мог бы бежать, но вместо этого предпочел рискнуть жизнью, выйдя на улицы и подавая пример того, к чему он призывал свой народ.

В стране явственно чувствуется народная поддержка Эрдогана и, несмотря на ехидные и циничные замечания западных журналистов о его «османской напыщенности», я лично могу засвидетельствовать его подлинную и природную скромность. На этом этапе, в свете открывающихся обстоятельств, он заслуживает нашего кредита доверия. Наша западная культура и цивилизация очень многим обязаны Османской империи, и хотя ее больше нет, турки — этот великий народ — жив и здоров и процветает в демократической стране с великой промышленностью и национально-религиозным многообразием. Они заслуживают наших наилучших пожеланий и поддержки их спасенной демократии.

О Турции и ее лидерах распространяется столько дезинформации, но отсюда она выглядит здоровой, спокойной и обновленной.

Источник: Sandala.org