Коран
Мохамад Эльмасри (Mohamad Elmasry)
Во вторник в кампусе университета Северной Каролины были застрелены трое американских мусульман. Преступление произошло вслед за недавними антимусульманскими атаками в Европе и выглядит, как ответ на январский расстрел в редакции «Шарли Эбдо» в Париже.
Скорее всего, виновника гибели студентов, который, по мнению многих, целенаправленно мстил мусульманам, западные СМИ охарактеризуют так, как они обычно характеризуют преступников, действовавших на почве ненависти к мусульманам: как обезумевшего фанатика-одиночку. Не приходится ждать предположений, что действия убийцы определялись идеологическими мотивами, объясняются тенденцией или вписываются в какую-то систему.
Но что, если этот и подобные ему акты насилия против мусульман созвучны с некоторыми направлениями западной идеологии? Что если исламофобия стала настолько привычной и приемлемой, что уже представляет собой господствующее мировоззрение, по крайней мере, среди относительно больших групп людей в некоторых регионах на Западе?
Изображение ислама
Глупо отрицать роль западных СМИ в качестве потенциального фактора роста антимусульманских настроений. По сути, зачастую антимусульманские настроения и преступления разжигаются однобоким, узким, падким на сенсации и, бесспорно, предвзятым изображением ислама и мусульман в западных СМИ.
Это проблеме посвятили свои академические исследования многие ученые, в том числе Эдвард Саид (Edward Said), Элизабет Пул (Elizabeth Poole), Кай Хафез (Kai Hafez), Милли Уильямсон (Milly Williamson), Карим Карим (Karim Karim), Теун Ван Дик (Teun Van Dijk), Кимберли Пауэл (Kimberly Powell), Дайна Ибрагим (Dina Ibrahim) и другие.
Все они пришли к выводу, что западные СМИ часто представляют мусульман жестокими, отсталыми фундаменталистами, угрозой западной цивилизации. Репортажи западных информационных агентств редко затрагивают ислам, если не представляется возможность связать его с каким-нибудь зверством; о мусульманах редко упоминают в положительном или доброжелательном ключе.
Многие исследования показывают, что мусульман пытаются представить как гомогенный организм, которому чуждо многообразие и разнородность, тогда как новости о вооруженных конфликтах в мусульманском мире пренебрегают контекстом и игнорируют обстоятельства, подразумевая, что мусульмане жестоки и конфликтны по своей природе.
Непоследовательность
Другие исследования показывают непоследовательность при освещении вооруженных конфликтов регионального значения. Если речь идет об убийстве мусульманами христиан, евреев и других немусульман, то это представляют так, будто религия ислам играет руководящую роль. Если же евреи, христиане и другие немусульмане убивают мусульман, то религиозной принадлежности преступников не придают значения или о ней вообще не упоминают.
Удачным примером в этом отношении является нынешний конфликт в Бирме. Западные СМИ мало пишут о недавних гонениях на мусульман рохинья, хотя они, по определению «Стражей прав человека» (Human Rights Watch) подверглись «преступлениям против человечности», «этническим чисткам» и «массовым убийствам».
Недавно американские новостные каналы указали на возможную связь между такими группами, как «Аль-Каида» и ИГИЛ, с одной стороны, и доктриной ислама – с другой. Аналитики, утверждающие, что «ислам – это проблема», являются постоянными гостями многих ток-шоу, тогда как голоса экспертов-мусульман систематически игнорируют.
Примечательно и то, что хотя каждый теракт подвергается резкому порицанию со стороны ведущих исламских университетов, ученых советов, организаций, мусульманских правительств и авторитетных мусульманских ученых – от СМИ то и дело приходится слышать жалобы на то, что мусульмане не осуждают терроризм.
Медийные знаменитости
Недавно Руперт Мердок (Rupert Murdoch) и Пирс Морган (Piers Morgan) заявили, что это, в первую очередь, обязанность мусульман – искоренить и победить «Аль-Каиду», ИГИЛ и им подобных.
Конечно, они пренебрегли тем фактом, что мусульмане в большинстве мусульманских стран зачастую заняты борьбой с жестокими диктаторами (обычно ставленниками Запада, в том числе, США), выживают в условиях нищеты, регулярных бомбардировок – все это способствует созданию условий, в которых процветают такие группы, как «Аль-Каида» и ИГИЛ (от рук обеих погибло гораздо больше мусульман, чем немусульман).
Всевозможные «ученые мужи» приводят завышенные оценки численности мусульманских террористов, и хотя некоторые предполагают существование «мирных» мусульман, они сразу же оговариваются, что их миролюбие объясняется только тем, что они неправильно понимают свою религию – жестокую по природе.
Всегда игнорируются эмпирические доказательства – в которых нет недостатка – показывающие, что мусульмане не более воинственны, чем немусульмане, и подавляющее большинство мусульман считает терроризм отвратительным.
Неудивительно, что дискуссии, разворачивающиеся в информационных программах, несут на себе отпечаток структурных проблем, связанных с западными СМИ и базового дисбаланса информационных источников.
Почему, например, одному из ведущих мусульманских американских интеллектуалов Хамзе Хансену (Hamza Hansen) не дают регулярной платформы в новосных сетях, тогда как здесь постоянно заседают антиисламские фанатики, сделавшие карьеру на анализе исламских писаний, для чего у них, на самом деле, нет никакой квалификации?
Изображение в СМИ
Важно, что и развлекательные СМИ тоже грешат пристрастностью. В последнем всестороннем исследовании голливудской продукции специалист в области СМИ Джек Шахин (Jack Shaheen) изучил голливудские фильмы за последние сто лет на предмет репрезентации арабов и мусульман.
Он обнаружил, что в большинстве из изученных им 900 кинолент арабы и мусульмане показаны «жестокими, бессердечными, нецивилизованными религиозными фанатиками, «чужими» в культурном плане, помешанными на деньгах и на том, чтобы терроризировать цивилизованных выходцев с Запада, особенно христиан и евреев».
Вполне разумно требовать контекстных репортажей, честного изображения, критического изучения причин терроризма, усиления голосов мусульман и новостей, которые отделяли бы богобоязненных мусульман от таких групп, как «Аль-Каида» и ИГИЛ.
Когда же мы начнем хотя бы частично считать СМИ ответственными за антимусульманские настроения, царящие в большинстве западных стран?
Или, что еще важнее, когда западные СМИ сами возьмут на себя ответственность?
Источник: Aljazeera
